隋朝灭陈，作为一个分界线，隋与中国之前和之后非常不同？小编认为，隋灭陈就是隋灭陈，不要总是考虑将一些与现代理论相混合的意识投射到古代历史中。它很可能会隐藏古代的高形态。为什么这么说？因为：我们不是早期出生但早逝的东地中海文明、我们不是被废弃时被欧洲打破的美国文明、我们不是继续进入现代社会的非洲黑人，我们不是后发制人的欧洲文明。我们不能很难切出刚性的第一经典、第二经典、第三经典。我们不能切割切割线，我们不能为切割切割它。我们只有悠久的历史，没有超脱。几段序列经典。更重要的是，没有人可以说什么是所谓的经典，更不用说第一和第二经典序列。如果是这样，请提高并至少达到*仁宇三帝国模式的传播认可或欧洲历史基本阶段的学术认同。如果没有，那么请不要轻易将自己的想法放入公共领域。历史即将来临。我们得到的是：夏商、西周、春秋战国、秦楚二汉、魏晋南北朝、隋唐、五代十国、宋辽夏金、元、明、清。来讨论与具体问题密切相关的历史阶段，但并不难。我拿出一个大概念，然后去了古代历史，以机械方式切割。更有甚者，任何王朝，独裁专*，只要君主制取代、朝臣改变血液、代替、技术更新，任何正常的时间线运动，都会有新的面貌每一个维度，这都是历史本身的瑰丽魅力。我们必须从一个层面演变为另一个层面，从大舞台到小舞台，并继续渗透到历史的万花筒中。无论谁真的可以拥有数百年的标签，往往会帮助开始有一个粗略的印象，这不可能是真的！至少它也是扭曲的。例如，小明将向幼儿园美术老师讲授他的太阳画。对高中物理课的天文部分的理解是否完好无损？当然不会，更不用说这种理解是小明自己发现的蓝色太阳？像“前几个经典”这样的词就像是充满想象力的蓝色太阳、但不实用。失真程度太大而无法实现。最好从不同的维度开始，在知识载体的维度上讨论Oracle时代、金文时代、竹子时代，在生产工具维度讨论石器时代、青铜时代、铁器时代，在人事选择维度上讨论谱系世袭时代、评价推荐时代、科举时代，从中央控制系统的角度出发，讨论周系统时代、汉代时代、唐系统时代、宋时代，这些更现实的大舞台是历史减少失真分期。可能你仍然不明白为什么冷漠鲲不提倡的建议，这在中国经常被元谋反驳，那么冷漠的鲲会给你一个类比：当谈到古代文明，你实际上可以作为一个文明的童年，那么，你有第一个童年、第二个童年、第三个童年吗？即使你为自己的童年添加了一个“真实”的词，它也会形成一个叫做“纯真”的短语。这是世界上第一次孩子真的很小。、第二个孩子是小明、第三个孩子是小明？将上述陈述中的无罪，改为经典、童年，并将其替换为古代、小明取代中国，你看看有什么影响？总之，古典与纯真相同。它们都是无法序列化的形容词。如何才能第三次确定第一个、第二个？这不是工业革命的术语。它可以是一个序列化的历史阶段，具有蒸汽、功率、生物和航空航天一对一的对应关系。因为，从我们的观点来看，我们很难给出一个标准的形容词，以确定一个清晰简洁的意义和延伸。总之，所有关于第一个古典中国起点的讨论都是试图跨越数百年而不仔细研究长期，总结所谓的时期特征，并画出一个有用的时间来获得开始。对实现的路径型模糊印象只会抽象出一个与形而上学相当的空洞概念。前者可能没有营养，后者可能有*药。至于前几个“古典”和*氏的升级，仍然存在一些差异。最初的几个帝国是基于大统一王朝的制度。这个升级理念的基础仍然足以被用作一个想法。前几经的各自特点和分界标志极其虚幻。含糊不清，难以确定。因此，即使在“模糊范式”队列中，前几个经典也未能通过。作为一个分界线，隋与中国之前和之后非常不同。中国古代历史上有“第一个中国帝国”的说法。这一陈述是指从西汉至南朝的陈朝，而汉，金，宋，宋可统称为中国第一帝国。这是因为这些国家在法律制度方面实际上可以被视为一个国家，因为每一次*治变革都经历过冥想，而不是武装力量或起义。因此，这些朝代可以看作是汉代的正统传承。我没有看过关于冥想的现场记录，但我想他们每次都会说：自从高祖先蟒蛇已经上升以来，考虑它真的很有意思。因为每一代人都经历过诵经，从法律上说，魏晋两代都是汉族的延续。汉是我们历史上第一个长期统一的国家。汉朝南朝陈也是一个法制国家。因此，将隋灭陈为古典中国的灭亡是合理的。毋庸置疑，隋朝初期，科举的出现。古典中国一直是家庭的父子，家庭已成为同类中的第一个。从那时起，平民就起了带头作用。从那时起，平民就有了一个上升的渠道。这具有划时代的内容。这也是与中华古典最大的区别和差异。而且，隋朝完全巩固了县制，而前王朝，或多或少的封建和国家封建制度。县制是*治组织史上的一次重大进步。县制标志着成熟的古代帝国的建立。这与中国古典也有很大的不同。本文由历史追本溯源原创，
